停車費引不滿 的哥賭氣走人

一日，出租司機龍先生載客駛入一高校，6分鐘后駕車駛出，因收費員索要1元錢停車費雙方發(fā)生爭執(zhí)，最終收費員收取0.5元停車費并抬桿放行。因對管理員態(tài)度存有異議，他將車停在崗亭附近，并將車鑰匙放在收費崗亭里，賭氣離開現(xiàn)場。

次日，龍先生再次前來索要發(fā)票未果，雙方又產(chǎn)生紛爭。派出所出警后調解，讓龍先生將車輛駛離，龍先生不聽。警方只得通知其車輛所在單位，由公司派人將車輛駛離。

事后，龍先生將停車管理公司告上法庭。他認為停車管理公司要求其交納1元停車費沒有依據(jù)，且對收費員態(tài)度不滿，認為因停車管理公司行為導致自己產(chǎn)生損失，要求停車管理公司出具1元停車費發(fā)票、賠償包括誤工費在內的經(jīng)濟損失6350元。停車管理公司則稱，在收費員抬桿放行后停車費糾紛已經(jīng)結束，龍先生產(chǎn)生損失是其自行造成，公司可以出具5角錢的收據(jù)，不同意支付他經(jīng)濟損失。

自行擴大損失 的哥承擔后果

法院經(jīng)查，涉訴崗亭處電腦監(jiān)拍自動收費系統(tǒng)，每15分鐘的收費標準為1.25元。龍先生當庭表示同意交納剩余停車費0.5元，停車管理公司也同意在其交納0.5元后向其出具1元停車費發(fā)票。

法院認為，本案雙方為服務合同關系，龍先生享有通行自由的權利和交費的義務，停車管理公司負有保證車輛通行、管理的責任和收費的權利，停車管理公司據(jù)此收費行為，并無不當，龍先生應按照規(guī)定交費。發(fā)生爭議后龍先生自行將車鑰匙交至崗亭，并留置車輛，在收費員將鑰匙交還及警方出警準許其駕車離開時，龍先生均拒絕，由此產(chǎn)生的損失應屬于龍先生自行擴大的損失，其應自行承擔。現(xiàn)龍先生要求賠償相關經(jīng)濟損失之請求，缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)，最終法院不予支持。

■法官提示

根據(jù)《合同法》規(guī)定，當事人一方違約后，對方應當采取適當措施防止損失的擴大，沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。在服務合同的履行過程中，若對某些服務標準存有異議，應理性維權。市民可通過向服務公司、消費者協(xié)會、行業(yè)協(xié)會等反映或向有關行政監(jiān)管部門投訴、向法院起訴等途徑來及時解決糾紛，防止自身損失的擴大。